Il protagonismo civile di questi ultimi sei anni non ha mai mancato per un solo momento di far pesare la mostruosità dell’anomalia italiana. Ma la stampa ha sempre teso a dare di questa opinione pubblica un ritratto deformato. In due modi essenziali.

 O l’ha identificata, secondo le leggi non scritte ma ben osservate della comunicazione mediatica, solo con alcuni dei suoi esponenti: in particolare con Nanni Moretti. Con la conseguenza che se per caso Moretti si ritirava dall’iniziativa pubblica sembrava che restasse il deserto.

 Oppure ha enfatizzato l’antiberlusconismo come manifestazione folkloristica e alla fine dannosa per i destini del riformismo di centrosinistra.

 Quanto al pericolo Berlusconi-Quirinale la Repubblica non ha dato lo spazio che avrebbe potuto a tutte le voci che, da parecchio tempo, l’hanno additato e messo all’ordine del giorno. Per esempio a piazza Navona io avevo impostato tutto il senso del mio intervento su quel tema e l’avevo indicato come l’argomento di maggior rilievo per le lotte future.

 Ma il giorno successivo i quotidiani, Repubblica compresa, parlavano solo delle invettive di Sabina Guzzanti.

 Valentini è una firma del giornale e non gli si può addossare la responsabilità delle sue scelte editoriali e politiche. Resta il fatto che Repubblica è uno dei massimi sostenitori della linea della vocazione maggioritaria voluta da PD: la linea che ha garantito al centrosinistra una condizione di minoranza che, alle condizioni attuali, potrebbe protrarsi in un futuro temibile. E risultare impotente contro la resistibile ascesa di Berlusconi al Quirinale.