19 Luglio, anniversario della strage di via D'Amelio per uccidere Borsellino, ricordiamocelo.
E
ricordiamoci anche che pochi giorni fa il "nostro" Parlamento ha votato
in modo di assicurare al camorrista Luigi Cesaro la protezione in base
alla "Immunita' parlamentare" contro le indagini della Magistratura.
I
magistrati pretendevano di indagare sul Cesaro, ex autista di Cutolo
(Cutolo e' il fondatore di "La nuova Camorra organizzata"), oggi il suo
ex autista è un "onorevole" parlamentare.
Per fare le sue indagini, secondo la Costituzione e la legge vigente, la Magistratura avrebbero dovuto:
1°) chiedere l'autorizzazione al Parlamento.
2°) il Parlamento avrebbe allora discusso e votato.
3°) i giornali presumibilemente avrebbero riportato l'esito del dibattito e del voto parlamentare.
Nasce la domanda: a quel punto a cosa servirebbero le intercettazioni telefoniche?
Ci va una modifica della Costituzione e della legge ! ... Perbacco !
Ma
dei 40 articoli modificati dai "riformatori" c'e' una modifica
all'articolo 68 della Costituzione che che descrive l'immunita'
parlamentare?
Certo che no !
La Costituzione la Casta se l'aggiusta!
Ma la lascia intatta per le cose che le servono.
E' un FATTO empiricamente constatabile e ben evidenziato dall'episodio "Cesaro".
Ricordiamoci
anche che QUESTO Parlamento ha, a maggioranza, votato una "riforma
costituzionale", dove (di certo non a caso) i "senatori" NON saranno
eletti ma godranno della medesima immunita' parlamentare assicurata
all'autista di Cutolo .
Decidete voi per cosa votare al referendum,
La domanda e' la seguente:
"Vuoi
tu una Costituzione fatta da un Parlamento (eletto con una legge
elettorale incostituzionale) che protegge l'autista di Cutolo dalle
indagini della magistratura?"
... SI ... NO ... .
Pensaci e decidi.
Ciao.
Leonello
PS.
Per saperne di piu' sull' "onorevole ex autista di Cutolo"
https://it.wikipedia.org/wiki/Luigi_Cesaro
